都是降血脂的藥，名字一樣，產地差異，社區醫療機構的價錢竟然比藥店貴8倍！9月20日，南京市民劉先生在西祠胡同上發帖，稱個人當天在藥店買非諾貝特只要3元一盒，可此前他在社區醫療機構買的非諾貝特卻要2677元一盒。
面臨市民的質疑，社區衛生辦事中央竟然稱：醫療機構和藥店的進百家樂預測程式免費下載貨渠道不一樣，藥店百家樂入門教學-補牌以盈利為目標，有些場合并欠好說。而南京市衛生局關連擔當人則說全省的醫療機構藥價早已零差率，同時還叮囑，膠囊和膠丸是兩種差異的劑型，差異劑型包裝的藥吸引功效差異。此外，兩者生產工藝也不一樣，藥廠投入的本錢也不一樣。
早在2011年12月1日，國家發改委就決擇將試行數百 家 樂 帶 單年的《藥品差比價條例》正式公布實施，要求雷同有效百 家 樂 對 子 規則成分的藥品，不得以名稱差異、包裝質料差異等為由，訂定差異價錢。可以說，同藥同價早已成了監管部分的共識，也是破解藥價虛高困難的要害。
既然已經實現藥價零差率，何必還會顯露同藥差異價的現象？監管部分的立場頗令人懷疑，國家層面頒布的同藥同價政策被置于何地？至于社區辦事中央，盈利雖然天經地義，可向患者售出差價8倍的藥物，哪里還有公益可言？看病難、看病貴的疑問一直困擾著底層大眾，而看病貴的一個主要來由即是藥價虛高。因而，通過嚴峻把關藥品訂價和招標，真正實現同藥同價，意義可見一斑。而要想讓同藥同價真正成為利器，還須嚴防藥品變換馬甲架空政策的初志善良意。
