之所以抉擇電力產業作為試點產業，重要斟酌的是電力產業整個計量體制極度完善，創設碳買賣試點可以節省許多本錢。碳買賣強調可核證和可計量，這個疑問在電力產業也相對對照輕易解決。馬所長在這里獨特強調了一個疑問：與發財國家差異的是，目前我國正處在經濟快速增長階段，這個過程用電負荷提升是具有古史必定性的。用電負荷總量提升的必定性和碳排放總量降落的要求之間存在矛盾，如何調停這對矛盾，是建置碳排放機制需求斟酌的疑問。這點與發財國家是徹底差異的，由於西方發財國家的經濟成長狀態已經進入一個相對平穩的階段，它們的減排目的建置和我們這種經濟高速成長期的減排機制建置必定存在不同。碳買賣市場機制及條例設計，要充裕斟酌電力市場空間開拓性與碳排放權市場空間縮短性的兩個差異的趨勢，不可對電力工業成長產生制約。這也是建設電力產業碳減排試點需求斟酌的第一個疑問。其次需求斟酌的是碳排放指標的初始分發要與電源組織掛鉤，在強力增進乾淨能源成長的同時，也要充裕斟酌由我國物質稟賦決擇的以煤炭為主的電源組織，要表現碳買賣的客觀性、平衡性和公正性。馬所長舉例說：在確認碳排放總量　　減少的大條件下，為發電廠分發碳指標的時候，就要斟酌到發電量的提升而去設定減排指標，而不可用一個靜態的、固定的指標去一刀切。不過同時也要斟酌到電力組織轉型的因素，如該發電廠有幾多負荷是採用乾淨能源發電的，這也可以當成其規定碳指標時的斟酌因素。也有專家解析可以依照電力和石油化工產業等產業分離碳減排指標，然后在產業間或者行政區域間財神娛樂下載創設一種買賣模式，競爭性產業則可以規劃過渡計劃，減排指標從向場所分離幻化為向產業分離。

　　第三個需求斟酌的是電力產業開展碳買賣，要有利于能源布局優化。我國能源物質分布不平衡，重要會合在西部和北部地域。碳排放指標的分發要斟酌到區域能源物質稟賦的不同性，從全國物質優化部署的角度來看，合乎邏輯分發碳減排指標，恰當向西北部能源物質富集地域傾斜，以率領電源向西部布局。

　　馬所長說最后要斟酌的是：現有的系統和機制。中國國情、電情與國外差異，電力價錢沒有鬆開，電量指標重要是由執政機構分發，碳排放指標的分發要斟酌與電量指標的交融。電力市場化革新正在逐步推動，碳買賣市場的成長要與電力市場化歷程銜接。