電荒的普遍伸張，一時間成為內地市場熱議的話題。不顧目前電荒屬于總體性電荒還是組織性電荒（或系統性缺電），但電荒現象背后突出反應了中國電力系統革新市場化歷程滯后的嚴格現實。這也讓市場從頭燃起了對中國電力系統革新的期盼。
值得留心的是，為接應此次嚴重的電荒，國家發改委日前采取了拉電價、壓煤價的調控舉措。一方面，提高全國15省市非住民販售電價，每亞洲財神娛樂千瓦時平均上調了167分，以促使發電企業積極發電；另一方面，為防範煤價借機走高，國家發改委也增強了煤炭價錢監管，對煤炭生產企業擅自漲價行徑，最高或處以5倍罰款。
能夠，在極度期間（面臨通脹包袱）接應極度活動（電荒），采用價錢管束的行政調控策略有必須也是有效的。但仍有兩個疑問值得注目：一是煤電的價錢聯意圖制實質上并未理順。也即是說，在煤電兩個市場之間尚未創設起有效的市場化聯意圖制。二是種種來由導致中國的電力系統革新滯后，反過來又陰礙到創設煤電的價錢聯意圖制。
實在，這些疑問都不是陰礙當今中國電力系統革新滯后的要害地點。在筆者看來，推進中國電力系統革新的市場化，要害要創設中國電力產業合乎邏輯、有效的統一監管體系，由於這將有助于維護電力市場的公正競爭和有序成長。為此，中國曾確立廠網分手、主輔分解、輸配分手、競價上網四大革新工作，但這麼長年下來，電力系統革新依然步伐慢慢，獨特是一直無法有效推動 主輔分解、輸配分手的革新。
造成這樣的被動情勢，重要有以下幾方面來由：一是產業監管的法條和法紀嚴重滯后，導致實施電力監管缺乏根本的法條根據；二是宏觀配套革新不到位，監管機構缺乏必須的監管策略，監督工作難以落到實處；三是電力產業仍未解決多頭控制，職能散開，相互扯皮的尷尬近況，也制約了監管機構實行統一監管職能。目前來看，長年已往了，這些疑問依然存在，甚至還有所強化。
比擬之下，國外大都是在開放市場前提下實施電力監管的，此中最核心的監管職權是市場準入和價錢監管。由於，假如沒有這兩項根本職權，監管機構將財神娛樂城app無法實施有效監管，也無法均衡和調節國家、花費者、投資者與電力企業之間的益處。
反觀中國，在目前的電力監管體系中，國家發改委擔當對電力產業的價錢、財神娛樂城被抓準入、項目審批、尺度訂定等財神娛樂城評價職能；國家電監會在監管過程中對監管對象缺少有效的制約策略；國資委與財務部行使對包含有電力企業在內的國有財產的控制職能。由此，導致目前中國電力監管體系難以掙脫多頭控制、職能散開的尷尬田地。這些因素導致了中國目前難以推動有效的電力系統革新。
實在，導致當前中國電力系統革新滯后的深層次來由還包含有：差異于國外電力的主體以私家企業為主，中國電力企業的主體仍是國財神娛樂ptt有企業；目前中國的電力投資尚未徹底鬆開；販售電價又受到執政機構的嚴峻管理；電網、電廠與電力輔業之間還存在諸多益處關系尚待理順等。這些場合都表示，中國電力監管體系面臨的場合加倍復雜，在客觀上也制約和陰礙了中國電力系統革新的市場化歷程。
有鑒于此，中國電力系統革新要贏得衝破，盡管有許多任務需求去做，但要害是首要要完善目前電力產業的統一監管體系，領會監管的理念和目標。從前者來說，要理順和領會電力監管部分與其他關連執政機構部分之間的職責關系，避免多頭控制，從制度和機制上保障電力監管部分的監管職能，使其真正實行與蒙受監管的權力與職責；從后者來說，應確立盡量通過市場化策略來解決市場疑問的監管觀念，通過創設新的監管束度，加強監督工作的可預感性和透徹度，打破壟斷，開放市場，推動以價錢機制培養電力市場競爭格局歷程。
以上解析顯示，推進中國電力系統革新，要害要增強頂層設計，需求從完善中國電力產業的統一監管體系做起。
