實現中國夢，必要走中國途徑、弘揚中國精力、凝結中國氣力、表現運彩 比數 延長中國元素。中醫藥作為中華民族的瑰寶，蘊含著充沛的哲學思想和人文精力，其成長不光關系到民族文化的發揚光大，更對民族振興、國家繁華具有主要的戰略作用。跟著康健觀念的先進和醫學模式的轉變，中醫藥的成長遠景更為浩蕩。
輕便驗廉大有可為
傳統中醫藥的特色可以簡化為四個字：輕便驗廉。直到今日，這一優勢仍然存在。比如，在2009年甲型流感流傳時期，我國科技人員交融了差別有2000年和200年古史的兩個古方，研制出金花清感方，在療效、本錢、毒副作用方面均優于入口西藥達菲。
2008年，中國社科院成立了中醫藥事業國情調研組，在4年多的時間里，調研組對22個省區市的近60個市縣區旗進行了調研。調研組執行組長、社科院經濟所研討員陳其廣在調研匯報中指出，中醫藥在養生保健、疾病預防和調治多個方面都具有經濟本錢和專業效用上的優勢，因此在醫藥領域對于我國有重大戰略代價。此外，在我國的經濟、文化、安全、生態文明、科技首創等戰略領域，中醫藥也具有主要意義。
中醫藥以其特別的優勢在我國的醫療衛生事業中施展著不能替換的作用。《全國中醫藥統計摘編》顯示，2012年，中醫以414的醫院、899的人員、584的財務投入，蒙受了1526的急、門診和1134的住院醫療工作。
陳其廣向介紹，中醫的門診費用平均比西醫低20，而美國人均醫療費用是我國的60倍擺佈。假如照搬美國的醫藥方式，我國患者和執政機構都將難以接受豪情的費用。
在他看來，之所以西醫的費用高于中醫，與兩種醫療方式採用差異專業策略有關。比如：假如把醫療過程分離為三個階段：診、斷、治，那麼西醫在診的過程中必要大批依賴未必涉及醫學常識的今世物理、化學策略。而中醫則是把診和斷兩個階段集成在必要運用醫學常識和經歷的”望聞問切”之中，從而對大夫提出了更高的要求，但中醫這種必要依賴把握的技術常識和感官技巧的”診”由于物耗、能耗不那麼直觀，得不到國家醫療收費制度的承認，盡管減低了醫療費用，卻也使中醫機構和人員的收入受到很大陰礙。
陳其廣指出，傳統中藥與今世西藥的基本區別在于二者背后的醫學哲學和理論想法體系的差異。傳統中醫藥源于農業文明，強調天人合一，人要順應天然規律才幹得到康健，其根本思維方式是辨證的整體論；而今世西醫藥則起源于工業文明，強調用人的自主創建力去挑釁天然、克服天然，其思維方式重要是解析的還原論。
在這兩種哲學和理論體系的指引之下，中藥從植物、動物、礦物等自然物中取材，終極通過大夫對患者具體場合的綜合判斷后，對多種藥材進行配伍組合，因此是用一種整合的方而不但是具體的藥來治病。而西藥則通過物理、化學想法，牟取固定成分、固定組織的人工化學合成藥物。但由于動物試驗和三期臨床實驗的局限性，西藥自問世以來，不停遭遇耐藥性和毒副作用的疑問，因此多數品種已經被淘汰出局了，比如取自中藥材青蒿的青蒿素就很快由於單體的耐藥性疑問而終極不得不回到復方的途徑上來。
因此，陳其廣指出，不可把今世西醫足球 運彩 怎麼 玩藥的思路直應對用于中醫藥，不然就會顯露疑問。一些所謂的今世中藥，遺棄了中醫理論的性味觀，用西藥的成分論意見來對待和採用中藥，這在催生了中藥提取物市場的同時，也造成了優秀中藥材的大批糟蹋，并衍生出藥渣假充藥材的疑問。又如中藥打針液，歧視了中藥作為自然物的性狀不易不亂的特征，變更了傳統中藥內服外敷的安全給藥道路，而是采用血管打針想法，提升了安全危害。
最主要的是秉持‘中西醫并重’的方針，勉勵中西醫藥在各別孑立成長的根基上相互合作，而不是貿然把兩個差異的常識理論和想法技巧體系交融起來。陳其廣強調，作為代表的民族傳統行業，中醫藥只有首要遵循自身的原則和規律，才幹得到康健、自主、可連續的成長。
亟待衝破三大制約
比年來，在中西醫并重方針的開導下，中醫藥產業展示出蓬勃成長的態勢。十一五時期，我國中藥產業年均增長率22，過份醫藥產業的平均程度。2006年，我國中成藥的工業產值是122769億元；到2010年，中成藥的產值到達2466億元，而中藥全產業實現工業產值3172億元，占醫藥工業總產值（125萬億元）的14。2012年，中成藥和中藥飲片的產值到達4126億彩卷行世足元和1020億元，中藥全產業的工業產值已經占到醫藥工業總產運彩 比利時值（183萬億元）的28，而本年則有望增加到13。
對于洋中藥大批返銷內地的傳言，中國醫藥保健品進出口商會中藥部副主任于志斌用數據對《中國產經報導》進行了澄清：2012年的中成藥入口幾乎有各半是來自香港的京都念慈庵產物，占了27億美元入口總額中的12億，此外還有很多從港臺入口的驅風油等產物，而日韓的漢方藥和德國的植物藥的入口量則很小，與內地中藥市場800億美元擺佈的販售總額比擬，就更是杯水車薪了。
不過，一些歷久困擾中醫藥成長的疑問仍然差異水平地存在著。中國中醫科學院院長、中國工程院院士張伯禮從五個方面概括了這些疑問：中醫思維弱化、中醫特點淡化、中醫學術異化、中醫專業退化、中醫評價歐化。
陳其廣對指出，中醫藥想要得到連續的成長，需求衝破三大因素的制約。首要也是最主要的因素是社會觀念。20世紀以來，受到激進反傳統思潮的陰礙，人們漸漸把傳統文化當作是落后文化，并進而走上了機器唯物的唯科學主義的岔路口。其次是醫藥控制系統。在一些領域，中西醫并重的方針并沒有得到很好的貫徹，而是用西醫藥的思路來控制中醫藥產業，并且缺乏統一的部分調和，造成了很多不幸于產業成長的政策。比如1999年執業醫師法施行之后，在資歷測驗中要求中醫考西醫常識，卻不要求西醫考中醫常識。而在日本，前些年卻領會要求西醫在測驗時必要考傳統醫學常識。再次是運行機制。在前一階段顯露醫療過度市場化的場合下，各類藥品制造企業的商務行賄大行其道，導致過度醫療的亂象，而中藥、尤其是中藥飲片的便宜則反而成了市場競爭中的劣勢。
對此，陳其廣以為，當務之急是加速推進中醫藥立法的出臺，從而實現中西醫的分業控制，引入傳統中醫師、傳統中藥師的執業資歷制度，變更不合乎邏輯的醫療收費制度，并加大執政機構財務攙扶道地中醫藥的力度。
陳其廣還叮囑，我國應當在應用祖國傳統醫藥學方面走到外資的前面。跟著化學藥的局限性越來越顯著，並且研發新藥的難度、失敗率越來越大，在此底細下，外資巨頭便以戰略眼力挺進中藥領域，由於依賴中醫藥上千年積淀的理論，能節省大批研發時間和資本、資源投入，并牟取今世常識產權的保衛。
邁出國門造福世界
比年來，跟著治未病的預防理念得到世界衛生結構的承認，天然療法的利用在全世界越來越遍及，中醫藥走向世界牟取了良好的外部前提。
依據中國醫藥保健品進出口商會的數據，自中藥國際化概念提出以來，途經近20年的成長，我國中藥產物已經販售到160多個國家和地域，出口額已從1996年的6億美元提升到2012年的25億美元，贏得了長足的成長。
不過，中藥出口產物種別多是以低附加值的原料類產物為主，高附加值的中成藥出口額一直在低位徬徨。以2012年為例，我國出口中藥25億美元，此中作為原料的中藥材及中藥材提取物出口額到達20億美元，占比過份80，而中成藥出口額僅為26億美元，只占出口額的10。
中成藥進入泰西市場仍然難題重重。在美國市場，天津天士力的復方丹參滴丸固然是以西藥的方式走出去的，並且在1997年就已通過美國食物藥監局（FDA）的新藥臨床研討審評，但目前只是進入第三期臨床實驗階段，大大過份了一般10年擺佈的審批時間，以藥品地位在美國上市仍有很多不能知因素。而在歐洲市場，依據2004年的《歐盟傳統草藥注冊指令》注冊勝利的中成藥，目前只有成都地奧的血汗康膠囊，但由于缺乏中醫理論開導，該藥還算不上嚴峻意義上的臨床主藥，只能說是輔導藥。
陳其廣提出，應從文化切磋入手，通過以針帶醫、以醫帶學、以學帶游、以游帶藥，漸漸在海外推銷中醫藥。但他同時指出，醫藥并不純真是一個科學疑問，也涉及龐大的經濟益處。因此，在中醫藥走向世界的過程中，首要要藏身于充裕施展自身優勢而不是強行改建、弱化乃至打消個人的特色，這樣才幹切合國外引進中醫藥的初志，即調治今世西醫藥不可起效或療效不顯著的疾病；其次要看到優秀的中醫中藥目前還極度緊缺，在跨國企業具有常識產權的西藥、醫療器械佔領大半內地市場的場合下，中醫藥產業應當把辦事于本國人民作為首先工作。
于志斌以為，在中藥走向世界的過程中，既不可固守傳統，也不可全盤歐化，要害是要增進中藥的今世化，用今世的科技策略研討中藥、今世化的語言表白中藥，從而讓眾人了解并承受中藥。為此，要打造中藥的國際尺度，以此來減少不用要的國際貿易摩擦，并動員我國中藥行業的整體升級。同時，以文化切磋為契機，宣揚推銷傳統中醫藥文化，并借鑒針灸推銷的勝利經歷，對中醫的正骨、刮痧等療法和中藥在很多病癥上的療效進行呈現。這樣，才幹以中醫動員中藥走向世界、造福人類，這也是從醫者最本真的講求。
